“我筆下的廠BA”征文入選作品 | 說說株洲“廠BA”與榕江“村超足球”
2023-10-07 11:29:14
來源:株洲高新區(天元區)融媒體中心 | 編輯:周陽 |
瀏覽量:6877
湖南株洲市和貴州榕江縣兩地,這個夏天的確不同尋常,確實有點燃、有點熱和有點火,從6月9日起開賽的株洲“廠BA職工聯賽”,不僅火遍三湘四水,而且還上了新華社、央視三個頻道和“央視新聞抖音號”及“央視視頻號”。央視著名籃球評論員于嘉親臨現場解說,中國籃協主席姚明還為株洲的“廠BA”點贊;貴州省黔東南的榕江縣的“村超足球”,5月19日開始,7月29日結束。這場比賽更是在中央電視臺多次露臉。我本對體育興趣不大,沒想到這次對株洲“廠BA”聯賽和榕江的“村超足球賽”來了興趣。7月23日晚通過榕江發布視頻觀看了榕江縣的兩場八強的半決賽,7月24日現場觀看了株洲的“廠BA”湘鋼集團對高科集團和株硬對醴陵企聯兩場決賽。有比較才有鑒別。這里,很想將株洲與榕江的籃球與足球相提并論并作些比較。成功的事情其成功的密碼往往是互通的 。株洲“廠BA”與榕江“村超足球”的共同之處至少有四:“兩球”各有共同的遺傳基因。株洲的“廠BA”,不是突然橫空出世的,而是有悠久的歷史的。數十年來,因株洲一五期間建設起來的國營大型企業比較多,而且株洲職工籃球聯賽素來有傳統、有經驗和有口碑。而榕江在足球方面也有傳統,自上世紀四十年代就曾興起,而且是他們的一大特色。群眾參與度廣。株洲的“廠BA”比賽開始以來,十二支籃球隊170多名隊員參與,本身就是一件了不起的事,而數十萬群眾的觀看和參與,加之上百個夜宵市集的開設和經營,則更是前所未有的規模。貴州榕江的“村超”足球賽,參與面之廣,規模之大,更是比株洲有之過而無不及。尤其是他們“村村有球隊、組組有選手和戶戶都參與”的喜人局面更是令人欽佩和鼓舞。“搭臺”堅實,“唱戲”熱鬧。俗話說,“文體搭臺,經貿唱戲”。株洲的“廠BA”,不但使株洲體育中心活力再現,人潮涌動,而且帶動了株洲河西整個文化、餐飲和體育娛樂等產業的發展,特別是迅速在株洲河西的體育中心形成了一個新的“南大門”和“徐家橋”市場。榕江的“村超足球賽”,帶動了當地農產品和其他特色產品的銷售,有力地促進了榕江的文化旅游事業的發展,甚至使榕江的賓館、酒店和小旅館,生意十分興隆,住宿更是一床難求,游客們不得不到熱情好客的村民家中住宿、看球和休閑。“蝴蝶效應”明顯。無疑,株洲的“場BA”,較好地促進和推動了以籃球為主的株洲群眾文化體育活動的開展。近期,一些專業系統的球賽紛紛在市內展開;淥口區的農村“村BA賽”正如火如荼;河西湘江風光帶的幾個球場,更是“夜夜籃球包場,晚晚嗨翻周遭”;天元區嵩山路辦事處組織的社區籃球賽深受居民喜歡;今年端午節時,株洲昭陵的劃龍舟賽更是令人贊嘆不已。貴州榕江的“村超足球賽”,更帶動全貴州的村民足球運動方興未艾。“村超”賽還未結束,全國籃球“村BA”又在貴州臺江舉行。在同一個時間節點,株洲的“廠BA”和榕江的“村超”,都成為兩地的熱門體育盛事,都為活躍地區文化體育生活,促進地區商貿和文化旅游經濟的振興和發展做出了自己的貢獻。然而,比較兩地球賽的展開和組織實施,我們不妨為株洲的以“廠BA”為主的體育運動的進一步推進,從而更好地促進株洲的商貿和經貿的發展提出些許不成熟的意見和建議:“廠BA”可以常賽不止。作為一項長期的體育運動,應該是有組織,有計劃,有準備并長時期展開的一項體育賽事,并帶動其他的體育項目更快、更好和更健康的發展起來。進一步強化株洲“廠BA”運動的宣傳和推廣。株洲的“廠BA”除新華社和中央電視臺有報道以外,其他國家級的媒體宣傳力度還不大。要想方設法通過各種宣傳方式和手段,讓株洲的“廠BA”打出湖南,沖向全國。要像貴州榕江一樣,將“村超足球”踢成榕江的品牌,踢出榕江的知名度。借“廠BA”的東風,推動全市體育事業的振興和發展。株洲的“廠場BA”既是籃球愛好者的“廠場BA”,更應屬于廣大普通老百姓的活動。在開展籃球賽的同時,還應當動員和組織人民群眾和體育愛好者多多開展“行業BA”“村BA”和“部門BA”的籃球賽。同時,足球、乒乓球、羽毛球和其他各類球賽和田徑等體育運動也可同步展開。正確處理好“搭臺”與“唱戲”的關系。體育要與旅游、餐飲和文化娛樂等文體活動更緊密地結合,并出臺一些政策支持。比方說,外地游客打卡多次球賽,可以給予到炎帝陵、酒埠江、醴陵瓷谷、方特世界和神農電視塔及其他株洲有特色的地方,進行免費旅游。可以繼續實行觀賽發放消費券以促進消費的政策,對到各場地觀看球賽的群眾和游客,可以憑手機領取政府消費券,這樣,既可熱鬧現場,提升煙火氣,還能使群眾參與體育運動的熱情不斷高漲。 “團結上進,頑強拼搏,永不言敗”的株洲“廠BA精神”,值得全體株洲人民發揚光大!也相信株洲的“廠BA籃球賽”,一定會和榕江的“村超足球賽”一樣,沖出本省,走向全國,鑄成品牌!
責編:周陽
初審:周陽 二審:李思思 終審:羅敏
來源:株洲高新區(天元區)融媒體中心